Denominación correcta del arte rupestre del extremo sur peninsular: por qué debe hablarse de “arte rupestre postpaleolítico esquemático del extremo sur peninsular” y no de “arte sureño”
DOI:
https://doi.org/10.58210/rcdap199Palavras-chave:
Extremo sur peninsular, arte sureño, esquemático, postpaleolítico, rupestreResumo
El artículo defiende que la denominación correcta debe ser, “arte rupestre postpaleolítico esquemático del extremo sur peninsular” y no “arte sureño”, ya que esta última expresión resulta ambigua, localista y poco científica. La fórmula propuesta es más precisa porque indica que se trata de arte rupestre, lo sitúa en un horizonte cultural posterior al Paleolítico y concreta su localización geográfica. Estas manifestaciones, presentes en enclaves como Laja Alta o Tajo de las Figuras, forman parte de un fenómeno rupestre más amplio de la península ibérica, caracterizado por figuras simplificadas, signos simbólicos y motivos esquemáticos. El texto insiste en que la singularidad del extremo sur peninsular no debe confundirse con la existencia de un estilo independiente. En conclusión, emplear una terminología rigurosa permite interpretar mejor este patrimonio, compararlo con otros conjuntos peninsulares y favorecer su correcta protección y divulgación.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Hugo Alberto Mira Perales, Carlos Gómez de Avellaneda Sabio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores retienen los derechos de autor y otorgan a Revista Inclusiones el derecho de publicación bajo Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se otorgue la debida atribución al autor.
